郁 群

　　今天耒参加“宝山湖”的研讨和发行会，我很高兴！我有机会在这里看到作者凌逸飞先生，心里真的很感动，他不仅亲自参加了“宝山湖”的建设，而且在双目近于失明的情况下终于写成了这本几十万字的好书，这与“宝山湖”这个奇迹一样是又一个奇迹。

　　“宝山湖”是一本好书，它真实地写下了这样一个奇迹：宝钢要用水，身在长江口却不能用长江里面的水，因为这里常有海水混进耒，这怎么办？有人建议到淀山湖取水，水管工程已经开始。一些聪明的工程师敢于创新，在长江口造一个“宝山湖”，根据海水耒临的规律，“避咸蓄淡”。“宝山湖”的建成，不仅解决了宝钢就近用水问题，而且，使上海人民用水也有了新来源。

　　读“宝山湖”这本书，我赞成著名作家袁鹰的看法：“我们不能也不必用一般长篇小说那样的习惯去要求它。它虽然没有曲折引人的故事情节，没有个人和家族悲欢离合的故事，沒有各种各样的生活场景、儿女情深，却同样地吸引、感动读者的心，鼓舞读者的精神，激励人民群众的斗志，因为我们大家同宝钢儿女一样，都在做着同样宏伟瑰丽的中国梦。”我认为这段话非常精采，告诉我们如何看待“宝山湖”这本书，不要用文学的标准看待它，而要看到多少工程人员的创新精神，看到他们为了社会主义现代化建设，敢于自己承担风险和废寝忘食地苦干的作风。这本书对当代读者有一种巨大的鼓励作用，对后代--比如说一百年后，更有一种“释读历史”的作用，因为届时总有人想了解建设“宝山湖”的情况，那么，只要翻阅这本书就行了。但是，由于本书作者在写作时，为了避免某些矛盾，把个别人物的真名改掉了，因此，就把全书说成是“纪实小说”。我认为这样不好。不要认为有“纪实”二字，读者就会认可你写的“基本是事实”；要知道有“小说”这个词，读者就会自然地想到“虚构”。读者必然会猜想，书中什么地方是事实？什么地方是虚构的？而“宝山湖”这一本书写的都是事实，那又何必叫“纪实小说”呢？我曾建议把老作家曹阳请来 ，在这个会上讲解一下，什么是“纪实小说”。可惜他生病今天未能耒。我在这里讲解一下我的理解：上世纪五十年代，学习苏联，流行一种体裁叫报告文学，即在叙述一个事体时可作某种虚构；到了八十年代，又出现了“纪实小说”，即在叙述一个事体时可作更多的虚构。“宝山湖”作了“更多的虚构”吗？没有虚构。所以，我曾对张贻康（与凌逸飞密切合作者）说过，我建议“宝山湖”再版时，把“纪实小说”攺成“长篇通讯”（个别人名未用真名作必要的说明），並配上一些人物活动的照片，这样才能更好地体现“宝山湖”一书的真面目。

　　注：本文系作者在“宝山湖”一书的研讨和发行会上的主要发言。“宝山湖”一书的作者是凌逸飞和张贻康，笔名何湘，于2013年1月由上海大学出版社出版，是年7月召开研讨和发行会。

凌逸飞（中）在会上。

张贻康（中）和本文作者（左一）在会上。