11月12日，世界知识产权组织2019年《世界知识产权报告》在总部所在地日内瓦发布。
报告结论
1、 主要结论
该报告在分析了几十年来近千万份专利和科学出版记录后得出结论，创新活动合作日趋紧密，国际化程度日益提高，但主要来自少数国家的几个大型集群。
在2015年至2017年间，仅约30个大城市热点就占据了专利总量的69%和科学活动的48%。这些城市主要位于以下五个国家——中国、德国、日本、大韩民国和美利坚合众国（美国）。
该报告认为，创新合作日益紧密。在2000年代早期，所有科学论文中的64%由科学家以团队形式完成，所有专利中的54%由发明人团队获得。到2010年代后半期，这些数字分别增至近88%和68%。
合作在本质上也变得更加国际化。在2017年，由位于不同国家的两名或两名以上研究人员共同开展的科学合作份额从1998年的15%增至2017年的26%。在专利方面，国际合作发明所占份额持续攀升至2009年的11%，但在此后略有下降，部分原因是某些国家的国内合作迅速增长。大多数国际合作发生在顶尖的大城市热点地区。排名前十的热点（旧金山-圣何塞、纽约、法兰克福、东京、波士顿、上海、伦敦、北京、班加罗尔和巴黎）占全部国际合作发明的26%。位于美国的热点是全球合作最为紧密的热点。
“当今的创新格局在全球范围紧密关联，”产权组织总干事弗朗西斯·高锐说。“面对共同的全球挑战，日渐复杂的技术解决方案需要数量更多、专业性更强的研究人员队伍，而这有赖于国际合作。各经济体必须在追求创新方面保持开放。”
2、 其他结论
2000年之前，日本、美国和西欧经济体占全球专利活动的90%，以及全球科学出版活动的70%以上。随着中国、印度、以色列、新加坡、韩国等活动的增加，以上份额在2015年至2017年间分别降至70%和50%。
跨国公司在提供专业知识和技能的热点地区开展研发活动。例如，谷歌位于硅谷的总部仅占该公司全部专利活动的不到一半，其他发明人所在地主要是苏黎世、纽约和伦敦。
来自中等收入经济体的跨国公司（例如巴西航空工业公司和印度的印孚瑟斯公司）经常从高收入经济体的顶尖热点地区“获取”创新，却很少将目光投向其他中等收入经济体。
科学活动和发明活动的模式之间存在显著差异。科学活动在全球范围内更加普遍。许多中等收入经济体的大学和其他研究机构产生了大量科学出版作品——通常是与美国和欧洲的合作伙伴合著。但是，这些经济体产生的专利相对较少。一般来说，在科学出版方面的国际合作比在专利方面更为频繁。
高度成功的创新热点的崛起，伴随着国家内部日益加剧的地区收入两级分化，以及高技能就业和工资的两级分化。尽管其他因素也导致此类地区间不平等，但地区支持和发展政策在帮助落后地区方面能够发挥重要作用。
前 言
在21世纪的创新驱动经济中，城市继续发挥着关键作用。然而，塑造经济活动地理格局的力量已经改变。公司想要设在城市的热点地区，因为那里是最熟练和最有才华的工人生活的地方。高薪、高回报的工作以及喧嚣的城市生活反过来又吸引了更多高技能人才来到这些热点地区。创新主要依赖于人们之间的思想交流，而当人们彼此居住和工作得很近的时候，这种交流才能发生得最好。
然而，21世纪的经济地理还有另一个重要方面。技术促进了合作和共享知识的新方式，将相距遥远的技术人员联系起来。因此，正在形成的全球创新景观是世界各地地理上集中的卓越中心之一，这些卓越中心嵌入在一个全球网络中，向多个方向传播知识。
创新的地理环境至关重要。世界各国政府都在努力营造有利于创新的政策环境。这样做需要了解创新生态系统的局部动态。例如，政府资助的研究在哪里可以最好地增强新生的技术能力？智慧城市规划如何才能鼓励知识共享和协作的机会？更广泛地说，经济体内创新活动的扩散日益影响到区域收入分配。了解这一趋势背后的驱动力，能够进而做出更好的政策回应。
我们的《2019年世界知识产权报告》提供了一个关于全球创新地理的实证视角。在过去几十年里，创新者在数百万份专利和科学出版物记录中留下了地理足迹。WIPO的全球创新指数已经采用了大数据方法来确定世界上最大的科技集群。这份报告更进一步。它使用了几十年前的更多数据，分析了时代趋势，并在一定程度上探索了世界各地的创新者如何相互合作。现在出现的情况比较复杂，少数几个国家的有限全球创新热点，占了创新活动的大多数比重。协作广泛进行于在越来越大的团队中，而且对于大多数国家(但不是所有国家)来说，协作的性质也越来越具有跨国界性。
除此之外，本报告还包括两个案例研究，详细探讨了两个正在快速变化的技术领域不断演变的创新地理。一个案例研究集中在自动驾驶汽车技术上。它详细介绍了创新如何重塑汽车行业，信息技术（IT）公司向成熟的汽车制造商发起挑战。这种转变正在拓宽创新领域，使多个以IT为中心的热点（传统上不是汽车创新的中心）变得日益突出。
另一个案例研究的重点是农业生物技术。作物生物技术方面的科学和发明活动主要集中在少数高收入经济体和中国，而且在这些经济体中，又主要集中在大城市地区。然而，与其他创新领域相比，它的地理分布更为广泛，跨越了非洲、拉丁美洲和亚洲的许多国家。这在一定程度上反映了创新适应当地条件的需要。
本报告中提供的证据强调了全球相互交织的创新方式。至关重要的是，公司和研究人员跨境合作的能力一直依赖于很大程度上赞成开放和国际合作的政策。该报告为保持政策开放和进一步加强国际合作提供了理由。解决日益复杂的技术问题将需要更大，更专业的研究人员团队。国际合作有助于组建这样的团队，因此在不断推动全球技术前沿方面必不可少。
在提供独到见解的同时，本报告中的分析也附带了一些注意事项。专利和科学出版数据为创新活动提供了丰富的且具有国际可比性的信息。然而，它们既没有捕捉到所有这些活动，也没有充分描绘出创新者之间发生的丰富互动。此外，塑造全球创新网络方向的动力是多种多样的，并以错综复杂的方式相互作用。为这些动力提供经验指导的进一步研究将非常有价值。
我们希望本报告有助于更好地认识到地理对创新活动的重要性，并在此过程中帮助制定促进创新的政策，确保创新的好处得到广泛分享。
主要研究行业领域
1、 创新重塑汽车行业：信息技术企业占据一席之地
该报告深入探讨了正在发生剧变的两个行业的全球创新版图。其中之一是汽车领域，自动驾驶技术的采用带来了颠覆性的改变。来自汽车行业内部和信息技术行业的新的参与者对该领域的既有参与者构成了挑战。
专利数据表明，传统汽车制造商及其供应商处于自动驾驶汽车创新的最前沿。福特、丰田和博世——分别拥有357、320和277项自动驾驶同族专利——是自动驾驶专利申请的前三名。不过，在该领域专利申请名列前茅的还包括一些非汽车制造商。谷歌及其自动驾驶汽车子公司Waymo以156项专利位居第八，领先于日产、宝马和现代等传统汽车制造商。优步和德尔福分别拥有62项自动驾驶专利，并列第31位。
自动驾驶汽车技术的出现拓宽了创新版图，柏林、洛杉矶等几个以信息技术为中心的热点地区（传统上并不是汽车创新中心）的地位日益凸显。汽车制造商和信息技术公司似乎仍然更喜欢在总部开展创新活动。
2、 作物生物技术诞生于城市实验室，传播至农业地区
该报告还研究了农业生物技术的趋势。作物生物技术方面的大多数科学和发明活动都发生在少数几个经济体中。中国、德国、日本、大韩民国和美国占所有作物生物技术文章的份额超过55%，占该领域所有专利的份额超过80%。在这些经济体中，创新主要发生在大城市地区。但是，与其他创新领域相比，该领域创新活动的地域分布更为广泛，遍及非洲、拉丁美洲和亚洲多国。这部分反映出需要使创新适应当地情况。
四个私营企业——拜耳作物科学、巴斯夫、中国化工和科迪华农业科技公司——在植物生物技术的研发投入方面占据较大份额，但与公共部门合作的需求日渐增长，因为需要获取公共研究机构拥有的种质和栽培品种。自2000年代以来，私营公司与公共机构共同获取专利已超越私营公司彼此之间共同获取专利，成为主要合作类型。
（本文综合来源于WIPO官网、WIPO中国。点击“阅读原文”可以下载报告原文。文章观点不代表本机构立场）